Na naszej stronie wykorzystujemy pliki cookies. Klikając „Akceptuję”, wyrażasz zgodę na instalację plików cookies oraz przetwarzanie Twoich danych osobowych w celach analitycznych i marketingowych zgodnie z ustawieniami Twojej przeglądarki. Zgodę możesz wycofać w dowolnym momencie. Administratorem danych osobowych będzie Raczkowski Sp. k. Twoje dane osobowe mogą być także przetwarzane przez naszych Zaufanych Partnerów. Klikając „Zarządzaj cookies” możesz zobaczyć listę naszych Zaufanych Partnerów oraz zmienić swoje ustawienia w zakresie plików cookies. Więcej informacji o przysługujących Ci prawach znajduje się w naszej Polityce prywatności.

Pod pewnymi warunkami procesor (podmiot zewnętrzny) może wypełnić za administratora (pracodawcę) obowiązek informacyjny

2025.03.31

Pracodawcy często korzystają z podmiotów zewnętrznych do wykonywania różnych usług (przykładowo do przeprowadzenia rekrutacji, przyjmowania zgłoszeń od sygnalistów, przeprowadzania szkoleń).

Nie w każdym jednak przypadku zachodzi konieczność zawarcia umowy powierzenia przetwarzania danych.

DLA PRZYPOMNIENIA:

umowę powierzenia przetwarzania danych osobowych zawieramy TYLKO WÓWCZAS, gdy przetwarzanie danych jest dokonywane przez zewnętrzny podmiot W IMIENIU ADMINISTRATORA, w celach określonych przez administratora i zgodnie z jego poleceniami i instrukcjami. Podmiot taki nazywany jest potocznie procesorem.

CZYIM OBOWIĄZKIEM JEST DOPEŁNIANIE OBOWIĄZKU INFORMACYJNEGO (z art. 13 i 14 RODO)?

Dopełnianie obowiązku informacyjnego względem podmiotów danych jest obowiązkiem administratora.

Realizacja tego obowiązku przybiera postać dokumentu potocznie nazywanego „klauzulą informacyjną” czy „klauzulą RODO”.

Zdarza się jednak, że nie administrator, a procesor ma kontakt z podmiotami danych. Jest wówczas oczywistym, że względów organizacyjnych lepiej byłoby aby to procesor faktycznie realizował obowiązek informacyjny.

W Biuletynie UODO nr 02/02/25 potwierdzono, że „procesor  może wspierać administratora  w realizacji obowiązku informacyjnego”.

Aby mogło to nastąpić zgodnie z prawem administrator powinien:

  • wydać procesorowi WYRAŹNE POLECENIE (może być w treści umowy powierzenia przetwarzania);
  • przekazać  INSTRUKCJE dot. wykonania tego obowiązku (w jakiej formie np. link odsyłający do treści klauzuli na stronie internetowej administratora, załączony pdf itp.);
  • zachować pełną KONTROLĘ nad treścią i zakresem obowiązku informacyjnego.

W praktyce:

  • administrator przekaże procesorowi treść klauzuli informacyjnej (np. jako  załącznik do umowy powierzenia przetwarzania) albo,
  • procesor opracuje i przedstawi administratorowi do zatwierdza wzór informacji.

Odpowiedzialność za wadliwą realizację obowiązku informacyjnego ZAWSZE będzie spoczywać na administratorze [!]. Nie da się z niej w żaden sposób uwolnić. Procesor nie odpowiada administracyjne, gdyż to nie jego obowiązek.

Kara umowna – można ją wpisać w umowie, ale przy jej zawieraniu bardzo trudno będzie oszacować jej wysokość.


Dlatego, gdy administrator scedował na procesora wykonywanie w jego imieniu obowiązku administracyjnego powinien dopełnić elementarnych aktów staranności w celu weryfikacji, czy i jak obowiązek ten jest realizowany, np. poprzez sprawdzenie widoczności i treści klauzuli w systemie do przyjmowania zgłoszeń, czy aplikacji kandydatów.


 

 

Więcej artykułów o prawie HR w newsletterze – PRO HR Marzec 2025